środa, 12 marca 2008

Pożegnanie Holoubka. Służył przez piękno i dobro

awe, rik
2008-03-12, ostatnia aktualizacja 2008-03-12 19:34
Zobacz powiększenie
Ostatnie pożegnanie artysty odbyło się w asyście Kompanii Honorowej Wojska Polskiego.
Fot. Jacek Łagowski / AG

- Jesteś zaproszony, a my oczekiwani - takimi słowami pożegnał Gustawa Holoubka na warszawskich Powązkach jego przyjaciel Piotr Fronczewski. W pogrzebie wielkiego aktora oprócz najbliższej rodziny zmarłego i jego przyjaciół wzięli udział przedstawiciele świata kultury, rządu i prezydenta oraz rzesze warszawiaków. Po mszy żałobnej trumna z ciałem Gustawa Holoubka spoczęła na Starych Powązkach w Warszawie. Artysta został pośmiertnie odznaczony Orderem Orła Białego.

Zobacz powiekszenie
Fot. Jacek Łagowski / AG
Wiązanki kwiatów składali przyjaciele i instytucje, z którymi związany był zmarły.
Zobacz powiekszenie
Fot. Jacek Łagowski / AG
W ostatniej drodze towarzyszyły Gustawowi Holoubkowi Mazurek Dąbrowskiego i dźwięki hejnału mariackiego, który odegrał trębacz z Krakowa.


Ostatnie pożegnanie artysty odbyło się w asyście Kompanii Honorowej Wojska Polskiego. Nad trumną aktora przemówili minister kultury Bogdan Zdrojewski i prezes ZASP Krzysztof Kumor. W ostatniej drodze towarzyszyły Gustawowi Holoubkowi Mazurek Dąbrowskiego i dźwięki hejnału mariackiego, który odegrał trębacz z Krakowa.

Prezydent: Jesteśmy mu winni wdzięczną pamięć

"Gustaw Holoubek kochał świat i kochał życie, dzięki czemu, nam wielbicielom jego talentu, pomagał patrzeć na rzeczywistość jaśniej i z większą ufnością, niekiedy wbrew przygnębiającej szarości realiów. Takim pozostanie w naszej wdzięcznej pamięci, którą jesteśmy mu winni w zamian za wszystkie wzruszenia, jakich dzięki niemu doznaliśmy" - napisał prezydent Lech Kaczyński w liście odczytanym przez Legutkę.

"Poczytuję sobie za zaszczyt, że jako Prezydent Rzeczypospolitej w uznaniu wybitnych zasług dla kultury polskiej mogę nadać Gustawowi Holoubkowi pośmiertnie Order Orła Białego. Niech najwyższe odznaczenie państwowe będzie znakiem hołdu całego narodu dla wielkiego Polaka i wybitnego artysty" - podkreślił prezydent.

Ksiądz Niewęgłowski: Niech doświadczy radości nieba

Uroczystości pogrzebowe Gustawa Holoubka odbyły się w kościele świętego Karola Boromeusza na Starych Powązkach w Warszawie. Mszy świętej przewodniczył duszpasterz środowisk twórczych ksiądz Wiesław Niewęgłowski. Oprócz najbliższej rodziny zmarłego i jego przyjaciół, w mszy wzięli udział przedstawiciele świata kultury, minister kultury Bogdan Zdrojewski, minister z Kancelarii Prezydenta Ryszard Legutko oraz rzesze warszawiaków.

Ksiądz Niewęgłowski w homilii powiedział, że każdy człowiek dostaje od Boga czas, który powinien poświęcić na jego poszukiwanie. Przypomniał, że w momencie śmierci każdy człowiek spotyka Boga, a w wieczności wybrani doświadczają z nim szczęścia. - Niech świętej pamięci Gustaw, który służył przez piękno i dobro, doświadczy radości nieba - powiedział duszpasterz.

Piotr Fronczewski: Jesteś zaproszony, a my oczekiwani

Gustawa Holoubka pożegnał Piotr Fronczewski. - Dziś jesteś zaproszony, a my oczekiwani - powiedział nad trumną przyjaciela. Aktor przypomniał swoją rozmowę ze Gustawem Holoubkiem po jego wizycie w Watykanie i audiencji u papieża Jana Pawła II. Zmarły niedawno aktor miał się wówczas zwierzyć, że podczas spaceru w ogrodach watykańskich poczuł niezwykłe zbliżenie z Bogiem.

Swoje bardzo osobiste przemówienie Piotr Fronczewski zakończył modlitwą "Wierzę w Boga". Aktor zaznaczył, że czyni to w imieniu zmarłego. - Chce powiedzieć za Ciebie, bo nie wiem czy zdążyłeś, bo byłeś zajęty żmudnymi przygotowaniami do podróży - powiedział Fronczewski.

Gustaw Holoubek - wybitny aktor i reżyser, pedagog, senator Rzeczpospolitej w latach 1989-1991 - zmarł w ubiegły czwartek. Miał 85 lat. Po mszy żałobnej trumna z ciałem Gustawa Holoubka spoczęła na Starych Powązkach w Warszawie.


Dwa wojskowe śmigłowce miały schwytać Krauzego

awe, jg, PAP
2008-03-12, ostatnia aktualizacja 2008-03-12 17:32
Zobacz powiększenie
Ryszard Krauze
Fot. Bartosz Bobkowski / AG

Dwa wojskowe śmigłowce z tajnymi agentami na pokładzie, na rozkaz ministra obrony, wystartowały z Warszawy, aby schwytać Ryszarda Krauzego. Musiały zawrócić. Bo choć 13 lipca zeszłego roku nakaz zatrzymania biznesmena był gotów, plany pokrzyżował świadek, który nie zeznał tego, czego spodziewał się Zbigniew Ziobro - poinformował Dziennik.pl. Zbigniew Ziobro przyznał w TVN 24, że jeden śmigłowiec faktycznie leciał, ale nie po to by zatrzymać, lecz przesłuchać Krauzego.

Według informacji "Dziennka" biznesmen miał być zatrzymany już w lipcu ubiegłego roku. Wysłano po niego wojskowe śmigłowce z prokuratorami i agentami CBA na pokładzie. To nowy wątek "afery przeciekowej".

Zgodę na wysłanie maszyn na wniosek ministra sprawiedliwości miał w pilnie wydać szef MON Aleksander Szczygło. - Nie potwierdzam ani nie zaprzeczam. Jest to objęte klauzulą tajności - mówił Szczygło "Dziennikowi". Śmigłowce wystartowały z lotniska w Warszawie. Agenci mieli zadanie natychmiast zatrzymać Krauzego. Z decyzją o aresztowaniu czekano, aż przesłuchiwany wtedy prezes PZU Jaromir Netzel powie coś, co obciąży biznesmena.

Rzecznik MON Robert Rochowicz nie chciał komentować doniesień, dotyczących - jak zaznaczył - poprzedniego ministra.

Netzel daje alibi Kaczmarkowi

Dzięki podsłuchom śledczy wiedzieli m.in., że prezes PZU ma dać alibi Januszowi Kaczmarkowi w sprawie wizyty w hotelu Marriott. Netzel miał potwierdzić wersję ministra, że to właśnie z nim się tam spotkał, a nie z Krauzem.

Jak pisze "Dziennik" prokuratorzy chcieli uprzedzić działania Kaczmarka i Netzela i nie dopuścić, aby ustalili wspólną wersję alibi. Prowadzący sprawę zwrócili się więc o pilną pomoc do Zbigniewa Ziobry. Chcieli pilnie przesłuchać Netzela. Ziobro zadzwonił więc do niego z prośbą o pilne stawienie się w siedzibie CBA w Gdańsku przy ul. Kurkowej. Ziobro unika jednak odpowiedzi o szczegółach akcji. - Nie wolno mi mówić, jest to objęte tajemnicą. Mogę tylko powiedzieć, że moje osobiste zaangażowanie w tę sprawę spowodowało, że Janusz Kaczmarek mi groził - mówił Ziobro "Dziennikowi"

W TVN24 tłumaczył: - Jak to czasami bywa w informacjach medialnych jest w tym źdźbło prawdy i są też informacje, które rzeczywistości nie odpowiadają. Rzeczywiście dla dobra śledztwa były podejmowane działania, które miały zapewnić, aby jak najszybciej został czy zostali określeni świadkowie przesłuchani przez prokuratorów. Był to wyścig z czasem - powiedział Ziobro w TVN24..

Zaznaczył, że sprawa dotyczyła "ogromnie ważnego śledztwa związanego z podejrzeniem przecieku sprawy operacji specjalnej, gdzie mógł zostać zatrzymany w związku z podejrzeniem korupcji wicepremier polskiego rządu".

"Było podejrzenie, że ktoś dopuścił się przecieku z tego śledztwa i z tej właśnie operacji i dlatego trzeba było podjąć wszystkie niezbędne działania, które były w zasięgu ręki polskiej prokuratury, by natychmiast przesłuchiwać wszystkich świadków, którzy mają na ten temat wiedzę, aby uniemożliwić ewentualne porozumienie się poszczególnych osób i ustalenie wspólnej wersji wydarzeń" - dodał Ziobro.

Sprawę komentował dziś także premier Donald Tusk:



Potwierdzić wersję Kaczmarka

Z ujawnionych przez resort sprawiedliwości podsłuchów wynika, że Netzel w drodze na przesłuchanie rozmawiał z szefem policji Konradem Kornatowskim. Miał on sugerować mu, aby potwierdził wersję Kaczmarka o spotkaniu w Marriocie.

Oto fragment zapisu ich rozmowy telefonicznej:

Kornatowski: Na policję jedziesz?

Netzel: Na Kurkową 8. Tam jest CBA.

Kornatowski: Kurwa jego mać!

Netzel: Ale ja naprawdę nic nie wiem.

Kornatowski: Jarek, ja wiem, że nie wiesz. Pamiętaj, jak raz widziałeś się z naszym kolegą tu wspólnym z Gdyni (chrząknięcie), to się z nim widziałeś, nie?

Netzel: Ale ja wszystko wiem. Ja błagam ciebie, no!

Stenogramy z podsłuchów zostały przez prokuraturę przedstawione we wrześniu zeszłego roku

Śmigłowce zawracają

Śledczym udało się przesłuchać Netzla, zanim spotkał się z Kaczmarkiem. Prezes PZU zeznał jednak, że widział się z Kaczmarkiem, ale przed hotelem. Zeznanie różniło się bowiem od złożonego przez Kaczmarka. Powiedział on, że spotkanie odbyło się na piętrze hotelu. Zeznania okazały się sprzeczne. Netzel nie zeznał jednak nic, co obciążałoby Krauzego. Jak podaje "Dziennik" nie było podstaw do zatrzymania biznesmena, więc śmigłowce zawróciły do Warszawy.

Prokuratorzy postawili Kaczmarkowi, Kornatowskiemu oraz Netzlowi zarzuty składania fałszywych zeznań. Według śledczych, oskarżeni mijali się z prawdą po to, by nie wyszło na jaw, kto zdradził Andrzejowi Lepperowi tajemnicę, że zasadza się na niego CBA. Z podsłuchanych rozmów telefonicznych wynika, że Kaczmarek, Kornatowski i Netzel dogadali się, że będą kłamać w tej sprawie, jeśli zainteresują się nimi organa ścigania.

Wpadka w Kancelarii: politycy zajęli niewłaściwe mównice

fot. Katarzyna Łuka/ Wideo.gazeta.pl

Dzisiaj Lech Kaczyński przyjął laureata Pokojowej Nagrody Nobla, Ala Gore'a. Panowie rozmawiali o ociepleniu klimatu. A na koniec nie obeszło się bez wpadki.



W trakcie konferencji kończącej spotkanie panowie omyłkowo "zamienili się" mównicami. Al Gore zajął podium przeznaczone dla prezydenta Polski, a Lech Kaczyński stanął obok flagi Stanów Zjednoczonych.


Jak do tego doszło? Kto zawinił? Nie wiadomo. Pomyłka była jednak bardzo kłopotliwa, ze względu na różnicę wzrostu dzielącą obydwu polityków. Przygotowany dla Gore'a mikrofon zasłaniał polskiemu prezydentowi oko. Amerykanin bez przerwy się schylał...


Podatek dochodowy od dochodów spółdzielni mieszkaniowych i wspólnot mieszkaniowych

Data: 12.03.2008 r.

Ministerstwo Finansów podało swoją interpretację ogólną prawa podatkowego w sprawie podatku dochodowego od dochodów spółdzielni mieszkaniowych i wspólnot mieszkaniowych. Ma ona usunąć pojawiające się wątpliwości wśród podatników oraz części organów podatkowych co do zakresu pojęcia „zasoby mieszkaniowe oraz gospodarka zasobami mieszkaniowymi”, użytego w art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W niniejszej poradzie przedstawiamy stanowisko resortu w tej sprawie.

Które dochody są zwolnione z podatku dochodowego?

Zgodnie z obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. przepisem art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wolne od podatku są dochody spółdzielni mieszkaniowych, wspólnot mieszkaniowych, towarzystw budownictwa społecznego oraz samorządowych jednostek organizacyjnych prowadzących działalność w zakresie gospodarki mieszkaniowej uzyskane z gospodarki zasobami mieszkaniowymi - w części przeznaczonej na cele związane z utrzymaniem tych zasobów, z wyłączeniem dochodów uzyskanych z innej działalności gospodarczej niż gospodarka zasobami mieszkaniowymi.

Które dochody podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym?

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają zatem jedynie dochody uzyskane z gospodarki zasobami mieszkaniowymi, które nie zostały przeznaczone na cele związane z utrzymaniem zasobów mieszkaniowych oraz dochody uzyskane z innej działalności niż gospodarka zasobami mieszkaniowymi.

Czym są „zasoby mieszkaniowe” oraz „gospodarka zasobami mieszkaniowymi”?

Dla prawidłowego stosowania ww. art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest określenie zakresu pojęcia „zasoby mieszkaniowe oraz gospodarka zasobami mieszkaniowymi”, użytego w tym przepisie.

Jak wyjaśnia Ministerstwo Finansów, pojęcie to nie jest określeniem nowym, stworzonym na potrzeby znowelizowanej ustawy. Występowało ono również w obowiązujących do końca 2006 r. przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zwalniających od podatku dochody podatników zajmujących się gospodarką zasobami mieszkaniowymi (np. spółdzielni mieszkaniowych od 1994 r., wspólnot mieszkaniowych od 1997 r. - art. 17 ust. 1 pkt 4f oraz pkt 4m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych). Poza tym obowiązująca od 2001 r. ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych posługuje się określeniem gospodarki zasobami mieszkaniowymi. W trakcie wieloletniego funkcjonowania tego pojęcia w wyżej wymienionych ustawach, kwalifikacja przychodów i kosztów związanych z gospodarką zasobami mieszkaniowymi nie nastręczała trudności podatnikom.

Mimo, iż ustawy określające zasady funkcjonowania podmiotów zajmujących się gospodarką mieszkaniową nie zawierają definicji, która określałaby wprost przedmiot gospodarki zasobami mieszkaniowymi, to jednak analiza postanowień tych ustaw, w szczególności ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, jest pomocna przy określeniu zakresu pojęcia „zasoby mieszkaniowe oraz gospodarka zasobami mieszkaniowymi”, używanego w art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Z ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych wynika, że podstawowym celem spółdzielni mieszkaniowych jest zaspokajanie potrzeb mieszkaniowych ludności przez dostarczanie im oprócz lokali mieszkalnych, także lokali o innym przeznaczeniu. Osoby w posiadaniu których znajdują się lokale obowiązane są uczestniczyć w wydatkach nie tylko związanych z eksploatacją i utrzymaniem tych lokali, ale również z eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości wspólnych oraz kosztami ich zarządu (por. art. 1 i art. 4 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych). Podobnie stanowią przepisy regulujące prawa i obowiązki właścicieli lokali tworzących wspólnotę mieszkaniową (por. art. 12-15 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali) - wyjaśnia Ministerstwo Finansów.

Uwzględniając charakter wnoszonych opłat oraz pokrywanych z nich kosztów, uzasadnione jest rozumienie pojęcia „zasoby mieszkaniowe”, użytego w art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie tylko jako obejmującego lokale mieszkalne, lecz również pozostałe pomieszczenia i urządzenia wchodzące w skład budynku mieszkalnego, lub znajdujące się poza nim, których istnienie jest niezbędne dla prawidłowego korzystania z mieszkań, jak również ułatwiające dostęp do budynku mieszkalnego oraz zapewniające sprawne jego funkcjonowanie oraz administrowanie.

W skład tak rozumianych zasobów mieszkaniowych wchodzą także tego rodzaju pomieszczenia, jak np. piwnice, strychy, garaże, określane w wyżej wymienionej ustawie o własności lokali jako tzw. pomieszczenia przynależne. Zasobami tymi objęta jest również tzw. nieruchomość wspólna, którą zgodnie z wyżej przytoczoną ustawą o własności lokali, stanowi grunt oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali, jak np. windy, klatki schodowe, chodniki przed budynkami mieszkalnymi, media na terenach, na których znajdują się te budynki. Pojęcie „zasobów mieszkaniowych”, obejmuje ponadto pomieszczenia związane z administrowaniem i zapewnieniem bezawaryjnego funkcjonowania lokali i budynków mieszkalnych, tj. pomieszczenia administracji, kotłowni oraz osiedlowych warsztatów konserwacyjno-remontowych.

Zdaniem resortu, pojęcie to nie może być jednak rozciągane na lokale użytkowe wynajmowane osobom fizycznym oraz osobom prawnym przez podatników, o których mowa w wyżej wymienionym art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy. Z treści tego przepisu wynika bowiem, iż zwolnieniu podlegają jedynie dochody uzyskane z „gospodarki zasobami mieszkaniowymi”. Nie mogą zatem być nim objęte dochody osiągane z pozostałej działalności gospodarczej, jaką jest np. wynajmowanie lokali niemieszkalnych (użytkowych).

Ministerstwo Finansów powołało się też na dotychczasowe orzecznictwo NSA, w którym wielokrotnie podkreślano, że wszelkie przywileje podatkowe – a takimi są zarówno zwolnienia, jak i ulgi podatkowe – są naruszeniem jednej z głównych zasad opodatkowania, a mianowicie zasady sprawiedliwości podatkowej. Wszelkie zatem ulgi i zwolnienia, jako wyjątki od tej zasady, nie mogą być interpretowane według wykładni rozszerzającej (tak np.: wyrok NSA z dnia 23 listopada 1993 r., sygn. akt SA/Po 1811/93). Takie stanowisko prezentowane było np. w wyroku NSA z dnia 18 stycznia 2000 r. (sygn. akt III SA 120/99), w którym stwierdzono, że pod pojęciem gospodarki zasobami mieszkaniowymi należy rozumieć działania mające na celu utrzymanie substancji pomieszczeń mieszkalnych w należytym stanie. Pogląd taki prezentowało także Ministerstwo Finansów (pismo z dnia 22 grudnia 2006 r. Nr DD6-8213-438/WK/06/339/391).

W związku z powyższym, zdaniem Ministra Finansów, przez „zasoby mieszkaniowe”, o których mowa w przepisie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, należy rozumieć:
• znajdujące się w budynku mieszkalnym lokale mieszkalne wraz z przynależnymi do nich pomieszczeniami oraz wyposażenie techniczne, jak np.:
- dźwigi osobowe i towarowe,
- aparaty do wymiany ciepła,
- kotłownie i hydrofornie wbudowane,
- klatki schodowe,
- strychy, piwnice, komórki,
- balkony, loggie,
- garaże,
• pomieszczenia znajdujące się w budynku mieszkalnym lub poza nim, związane z administrowaniem i zapewnieniem bezawaryjnego funkcjonowania osiedlowych budynków mieszkalnych, tj.:
- budynki (pomieszczenia) administracji osiedlowej, np.: spółdzielni mieszkaniowej, wspólnot mieszkaniowych,
- kotłownie i hydrofornie wolnostojące,
- osiedlowe warsztaty (zakłady) konserwacyjno-remontowe,
• urządzenia i uzbrojenie terenów, na których znajdują się budynki wyżej wymienione jak np.:
- zbiorniki-doły gnilne, szamba, przydomowe oczyszczalnie ścieków,
- rurociągi i przewody sieci wodociągowo-kanalizacyjnej, gazowej i ciepłowniczej,
- sieci elektroenergetyczne i telekomunikacyjne,
- budowle inżynieryjne (studnie itp.), stacje transformatorowe,
- budowle komunikacyjne, jak: drogi osiedlowe, ulice, chodniki,
- inne budowle i urządzenia związane z ukształtowaniem i zagospodarowaniem terenu, mające wpływ na prawidłowe funkcjonowanie osiedlowych budynków mieszkalnych, jak np.: latarnie oświetleniowe, ogrodzenia, parkingi, trawniki, kontenery na śmieci.

Związane z wyżej wymienionymi budynkami (lokalami mieszkalnymi i pomieszczeniami), obiektami i urządzeniami przychody (np. opłaty, czynsze, odsetki za zwłokę od nieterminowych ich wpłat) oraz sfinansowane z nich koszty stanowią przychody i koszty gospodarki zasobami mieszkaniowymi.

Czy grunty wraz ze znajdującymi się na nich budynkami mieszkalnymi wchodzą w skład zasobów mieszkaniowych?

Budynki mieszkalne wraz ze znajdującymi się w nich lokalami mieszkalnymi, pomieszczeniami oraz urządzeniami, nierozłącznie i trwale związane są z gruntami, na których zostały one zbudowane. Oznacza to, że grunty wraz ze znajdującymi się na nich budynkami mieszkalnymi wchodzą w skład zasobów mieszkaniowych. Tym samym wartość otrzymanego nieodpłatnie na własność gruntu, na którym stoją budynki mieszkalne (np. przez jego zasiedzenie, bądź w formie darowizny) stanowi przychód z gospodarki zasobami mieszkaniowymi. Odnosi się to również do nabycia na własność przez zasiedzenie, w trybie przewidzianym w art. 35 ust. 41 oraz ust. 42 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, nieruchomości gruntowej posiadanej przez spółdzielnię mieszkaniową co najmniej od 5 grudnia 1990 r., należącą do Skarbu Państwa, gminy albo nieznanego właściciela.

Czy premia termomodernizacyjna stanowi przychód z gospodarki zasobami mieszkaniowymi?

Tak. Przychodem takim jest także premia termomodernizacyjna, o której mowa w ustawie z dnia 18 grudnia 1998 r. o wspieraniu przedsięwzięć termomodernizacyjnych, przyznawana m.in. spółdzielniom mieszkaniowym oraz wspólnotom mieszkaniowym na realizację przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, którego celem jest zmniejszenie zapotrzebowania na energię oraz ograniczenie strat energii w zasobach mieszkaniowych, co w konsekwencji wpływa na koszty utrzymania tych zasobów. Premię tę stanowi 25% umorzonej kwoty kredytu zaciągniętego na realizację przedsięwzięcia.

Kiedy więc dochód osiągnięty z gospodarki zasobami mieszkaniowymi będzie zwolniony od podatku?

Przychody i koszty składające się na gospodarkę zasobami mieszkaniowymi są jednocześnie przychodami i kosztami podatkowymi w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (art. 12 oraz art. 15 ust. 1, z uwzględnieniem art. 16 ust. 1). Dochód powstały z tego tytułu, w myśl art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wolny jest od podatku dochodowego, o ile przeznaczony zostanie na cele związane z utrzymaniem zasobów mieszkaniowych.

Które dochody będą zaś podlegały opodatkowaniu?

Zgodnie z powyższym przepisem, opodatkowaniu podlegają dochody osiągnięte z innej działalności gospodarczej niż gospodarka zasobami mieszkaniowymi, bez względu na cel, na jaki zostanie przekazany. Są to zatem dochody z działalności gospodarczej, która nie jest podstawową działalnością prowadzoną przez podatników, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Działalnością taką, oprócz wyżej wymienionej działalności polegającej na wynajmowaniu lokali użytkowych, jest także np. wynajmowanie powierzchni budynków mieszkalnych na reklamy, dachów tych budynków pod anteny satelitarne.

Podstawa prawna:

  • Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2000 r., Nr 54 poz. 654, ze zmianami)
  • Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz. U. 2003 r., Nr 119, poz. 1116, ze zm.);
  • Ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. 2000 r., Nr 80, poz. 903, ze zm.);
  • Ustawa z dnia 18 grudnia 1998 r. o wspieraniu przedsięwzięć termomodernizacyjnych (Dz. U. 1998 r., Nr 162, poz. 1121, ze zm.)

Źródło: www.mf.gov.pl

Anglia: Chelsea gromi, cztery gole Lamparda!

DB (inf. własna) /12.03.2008 22:56
AFP
W meczu 28. kolejki Premiership Chelsea Londyn rozgromiła ostatnią drużynę w tabeli, beniaminka Derby County 6:1 (2:0). Cztery gole zdobył Frank Lampard.
Pierwsza bramka na Stamford Bridge padła w 27. minucie. Lampard w polu karnym był faulowany przez Deana Leacocka, a chwilę później pewnie wykorzystał "jedenastkę". Przed przerwą gola na 2:0 zdobył Salomon Kalou.

Druga połowa to show Lamparda. W 57. minucie wykorzystał podanie Joe Cole'a, w 66. Kalou, a w 72. znów Cole'a i do jednej bramki zdobytej przed przerwą dołożył trzy.
W 64. minucie gola zdobył Cole, więc przy stanie 6:0 trafienie Davida Jonesa nie było w stanie pocieszyć kibiców "Baranów".

Chelsea w tabeli Premiership zajmuje 3. miejsce. Do lidera, Arsenalu, podopieczni Avrama Granta tracą pięc punktów, do MU - trzy. "Kanonierzy" mają od konkurentów o jeden mecz rozegrany więcej.

Derby z dorobkiem 10 punktów zamykają tabelę.

W innych środowych meczach Portsmouth FC wygrało z Birmingham City 4:2, zaś Aston Villa zremisowała z Middlesbrough 1:1.

Tottenham i Everton po karnych żegnają się z Pucharem UEFA

sab
2008-03-12, ostatnia aktualizacja 2008-03-12 23:52
Zobacz powiększenie
Simon Rolfes (Bayern)oraz Vadis Odjidja-Ofoe (Hamburger SV) walczą o piłkę
Fot. CHRISTIAN CHARISIUS REUTERS

Juande-Ramos nie zdobędzie trzeci raz z rzędu Pucharu UEFA bowiem jego drużyna Tottenham po niezwykle emocjonującym meczu pogrzebała szanse na awans do ćwierćfinału w przegranych rzutach karnych 6:5. Z Pucharem UEFA w rundzie rewanżowej pożegnały się drużyny Marsylii, Hamburger SV, Benfica Lizbona, Evertonu oraz Anderlechtu Bruksela.

SERWISY


Bayern Monachium co prawda przegrał 1:2 z Anderlechtem Bruksela, jednak w pierwszym spotkaniu piłkarze Ottmara Hitzfelda wygrali aż 5:0 i to zaliczka z Brukseli zdecydowała o awansie "Bawarczyków" do ćwierćfinału Pucharu UEFA. Do tej fazy rozgrywek awansowała także inna drużyna Bundesligi Bayer Leverkusen. "Aptekarze" zostali pokonani przez lokalnego rywala Hamburger SV 3:2, ale dzięki wygranej w wyjazdowym spotkaniu mogli cieszyć się z awansu.

W ćwierćfinale zagra także Getafe oraz Zenit St. Petersburg, który rozprawił się na własnym stadionie z Marsylią.

Przegrana 0:2 z włoską Fiorentiną w pierwszym spotkaniu nie zdeprymowała zawodników Evertonu. Od początku rewanżu angielscy piłkarz ostro zabrali się do pracy. W 67 minucie po golu Mikel Artety odrobili straty z Stadio Artemio Franchi. Jednak pomimo włożonego olbrzymiego wysiłku w to spotkanie, piłkarze Evertonu nie zagrają w ćwierćfinale. Przegrali w rzutach karnych 4:3



Zenit St. Petersburg - Olympique Marsylia 2:0

Pierwszy mecz - 1:3, awans: Zenit St.Petersburg

Pierwsza bramka dla Zenitu Petersburg podała po błędzie obrony francuskiego zespołu. Źle przygotowana pułapka ofsajdowa kosztowała Marsylię utratę gola. Wynik otworzył Paweł Pogrebniak w 39 minucie. Andriej Aszawin głową zgrał mu piłkę, a ten miał mnóstwo czasu by umieścić ją w siatce. W 78 minucie autor pierwszej bramki strzałem lewą nogą podwyższył prowadzenie gospodarzy na 2:0. Pogrebniak ma na swoim koncie już siedem trafień i tym samym zrównał się w klasyfikacji najlepszych strzelców z Włochem Luca Tonim z Bayernu Monachium. Po 90 minutach wynik się nie zmienił.

Hamburger SV - Bayer Leverkusen 3:2

Pierwszy mecz - 0:1 awans: Bayer Leverkusen

Tranquillo Barnetta dośrodkował z rzutu wolnego. Sergej Barbarez odbił piłkę i skierował ją obok bezradnego Franka Rosta. Tak padła pierwsza bramka dla Leverkusen w 19 minucie spotkania. Do wyrównania w 53 minucie doprowadził strzałem z 23 metrów Piotr Trochowski. Piłkarz pojawił się na boisku w 46 minucie. "Aptekarze" odpowiedzieli błyskawicznie. Theofanis Gekas strzałem prawą nogą strzelił drugą bramkę dla Leverkusen. 10 minut później do remisu doprowadził José Paolo Guerrero. Holender Van der Vaart w 81 minucie ustalił wynik spotkania na 3:2 dla Hamburgera SV

Bayern Monachium - Anderlecht Bruksela 1- 2

Pierwszy mecz - 5:0 awans Bayernu Monachium

Obrońca Bayernu Monachium Lucio otworzył już w dziewiątej minucie wynik spotkania rewanżowego pomiędzy "Bawarczykami" a Anderlechtem Brukslea. José Ernesto Sosa wykonując rzut wolny zagrał piłkę w pole karne mistrza Belgii, a tam Lucio strzałem głową pokonał Daniel Z~tka. Nieudana pułapka ofsajdowa kosztowała Bayern utratę gola. Pierwszą bramkę w tym dwumeczu dla Anderlechtu zdobył Serhat Akin. Ten gol ośmieli piłkarzy Ariela Jacobsa. W 35 minucie Oleksandr Jakowenko strzelił drugą bramkę dla Belgów

FC Everton - AC Fiorentina 2-0

Pierwszy mecz - 0:2 awans: Fiorentiny

Pierwszą bramkę w pojedynku Angielsko-Włoskim zdobyli "wyspiarze". Steven Pienaar przebieg z piłką lewą stroną boiska i dośrodkował w pole karne Fiorentiny. Tam Sébastien Frey bramkarz gości minął się z piłką, a Andrew Johnson zawodnik Evertonu nie miał problemów ze skierowaniem piłki do siatki Fiorentiny.

Drugą bramkę dla gospodarzy zdobył Mikel Arteta tym samym stan w dwumeczu został wyrównany. Po regulaminowych 90 minutach piłkarze rozpoczęli dogrywkę, lecz ta nie wyłoniła zwycięzcy tego w dwumeczu. Rzuty karne dopiero przyniosły rozstrzygnięcie. Fiorentina wygrała je 4:3.

PSV Eindhoven - Tottenham Hotspur 0-1

Pierwszy mecz - 1:0 awans PSV Eindhoven

W 81 minucie Bułgar Dimitar Berbatov fantastycznym strzałem bez przyjęcia piłki pokonał bramkarz PSV Gomesa. Na White Hart Lane Tottenham przegrał 1:0. W dogrywce nie zapadły rozstrzygnięcia zatem o wszystkim zadecydowały karne. W nich lepsi okazali się zawodnicy PSV wygrali 6:5

Getafe - Benfica Lizbona1-0

Pierwszy mecz - 2:1 awans Getafe

Jedyną bramkę w tym spotkaniu strzelił w 77 minucie Alb~n dla Getafe.