środa, 20 lutego 2008

Macierewicz: Będzie doniesienie ws. raportu o kontrwywiadzie

awe, rik, IAR
2008-02-20, ostatnia aktualizacja 17 minut temu
Zobacz powiększenie
Antoni Macierewicz na utajnionych obradach Sejmu 8 lutego 2008 r.
Fot. Sławomir Kaminski / AG

Antoni Macierewicz, były szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego złoży dziś zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez pułkownika Grzegorza Reszkę, do niedawna pełniącego obowiązki szefa SKW.

Gość Salonu Politycznego "Trójki" uznał, że pułkownik mógł przekazać mediom tajne informacje. Wyjaśnił, że chodzi o raport przygotowany przez Grzegorza Reszkę w sprawie funkcjonowania kontrwywiadu pod rządami Macierewicza. Macierewicz powiedział, że przestępstwo, o jakim zawiadomi prokuraturę, miałoby polegać m.in na niedopełnieniu obowiązków służbowych przez płk. Reszkę "poprzez nieprawidłowe zabezpieczenie prac komisji audytorskiej". Jak powiedział Macierewicz, w wyniku tego działania doszło "do ujawnienia informacji stanowiących tajemnicę państwową osobie działającej na rzecz podmiotu zagranicznego tj. dziennika "Dziennik", którego właścicielem jest Axel Springer Polska".

Gość radiowej "Trójki" zaprzeczył, aby informacje podawane przez media w oparciu o tajny raport, były zgodne z prawdą. Dodał, że publikacje wprowadzają w błąd opinię publiczna i dyskredytują służbę kontrwywiadu. Według Macierewicza obecna ekipa używa tajnych danych do brutalnej walki politycznej.

Oficerowie z harcerstwa? "Polska ma tradycje"

Według publikacji jednej z gazet, oficerem służb można było zostać po 17 dniach kursu. Były szef służby podkreślił, że sam etap naboru do kontrwywiadu trwał ponad pół roku. Wyjaśnił, że przez ten czas kandydaci przechodzili testy - między innymi na wariografach, a następnie osoby już zakwalifikowane do pracy, przechodziły kursy podoficerskie i oficerskie.

Antoni Macierewicz dodał, że zarzuty o czerpaniu z harcerstwa kadr do służb wywiadowczych są nie na miejscu, bo Polska ma swoją tradycję korzystania z tak przygotowanych osób w pracy wywiadowczej. Zaznaczył przy tym, że sam zna pięciu oficerów, którzy byli kiedyś harcerzami. Dodał, że lepszą rekomendacją jest przeszłość w harcerstwie niż szkolenie przez radzieckie słuzby specjalne, czym mogli się pochwalić byli oficerowie Wojkowych Służb Informacyjnych. W opinii byłego szefa SKW, przecieki inspirowane przez obecne szefostwo służb specjalnych to atak na nową kadrę, ukształtowaną w pełni przez niepodległą Polskę.

Służby lepsze po spustoszeniu

Antoni Macierewicz wyraził nadzieję, że "dokonał spustoszenia w Wojskowych Służbach Informacyjnych", tak aby nie doszło do powrotu ich wpływów. Zwrócił jednocześnie uwagę, że jakość nowych służb jest nieporównywalnie większa niż ich poprzedników. Podał tu przykład misji irackiej polskiego wojska, gdzie straty wśród żołnierzy w ubiegłym roku były znacznie mniejsze niż w latach poprzednich, zanim doszło do zmian w kontrwywiadzie.

Gość Polskiego Radia dodał, że obecne władze uniemożliwiają dalszą weryfikację byłych oficerów Wojskowych Służb Informacyjnych, między innymi blokując system komputerowy, na którym pracuje komisja weryfikacyjna.

Liga Mistrzów: Zwycięstwo Romy i Liverpoolu

hana, misza
2008-02-19, ostatnia aktualizacja 2008-02-19 23:46
Zobacz powiększenie
Roma - Real 2:1
Piłkarze Realu cieszą się z gola Raula
Fot. GIAMPIERO SPOSITO REUTERS

W czterech wtorkowych spotkaniach Ligi Mistrzów padło sześć goli. Cenne zwycięstwo zanotowali na własnym boisku piłkarze Liverpoolu, którzy pokonali Inter po golach Kuyta i Gerrarda. Dość niespodziewanej porażki natomiast doznali gracze Realu, którzy po początkowym prowadzeniu, dali sobie wydrzeć zwycięstwo i przegrali 1:2.

ZOBACZ TAKŻE
SERWISY
Liverpool - Inter 2:0 - czytaj więcej o meczu

Przez cały mecz Liverpool atakował, ale gole zaczął strzelać dopiero w ostatnich pięciu minutach. Najpierw błędy obrony Interu wykorzystał niewidoczny wcześniej Dirk Kuyt, a już w przedłużonym czasie gry z 30 metrów trafił Steven Gerrard. Inter od trzydziestej minuty grał w osłabieniu, bo po drugiej żółtej kartce boisko opuścić musiał Marco Materazzi. Pierwszą otrzymał za niesportowe zachowanie, drugą za faul na Torresie.

Olympiakos Pireus - Chelsea Londyn 0:0 - czytaj więcej o meczu

"Najodważniejsza decyzja w karierze Avrama Granta" - pisały angielskie gazety przed meczem z Olympiakosem. Izraelczyk posadził na ławce Johna Terry'ego i Franka Lamparda, tłumacząc się... niedzielnym finałem Pucharu Ligi Angielskiej. Pozbawiona liderów Chelsea atakowała przez cały mecz, ale wielu sytuacji nie miała. Z 11 strzałów na bramkę Olympiakosu tylko dwa były celne. Grecy tylko się bronili. Ustawiony tym razem na prawej obronie Michał Żewłakow zatrzymywał Ashleya Cole'a i Didiera Drogbę.

Roma - Real Madryt 2:1 - czytaj więcej o meczu

Mistrzowie Hiszpanii mogą mówić o pechu. Oba celne strzały Rzymian zakończyły się golami. Piłkarze Realu uderzali trzy razy częściej, Ruud van Nistelrooy trafił w poprzeczkę, ale bramkę zdobył tylko Raul. " Zasłużyli na więcej" - napisała "Marca". Przed rozpoczęciem spotkania doszło do nieprzyjemnego incydentu. Jeden z fanów Realu został ugodzony nożem w plecy i został przewieziony do szpitala.

Schalke 04 - FC Porto 1:0 - czytaj więcej o meczu

Spośród czterech wtorkowych spotkań, mecz Schalke z FC Porto wzbudzał najmniejsze zainteresowanie. Niemniej jednak to właśnie na stadionie w Gelsenkirchen padł pierwszy gol 1/8 Ligi Mistrzów. Autorem pierwszej, i jak się później okazało, jedynej bramki był Kuranyi, który trafił do bramki gości już w 4 minucie meczu.

Na jakich warunkach następuje zwrot VAT za materiały budowlane?

Data: 19.02.2008 r.

Podstawowy zakres zwrotu wydatków za materiały budowlane został omówiony w poradzie: Jakich wydatków dotyczy zwrot VAT za materiały budowlane? Aby mieć prawo do omawianego zwrotu, osoby fizyczne muszą spełniać także następujące warunki:

  • poniesione wydatki mają udokumentowane fakturami VAT w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług,
  • nie dokonały zakupu materiałów budowlanych w związku z ww. inwestycjami, jako podatnicy podatku od towarów i usług (VAT), w celu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem (jeśli bowiem dana osoba fizyczna dokonuje zakupów materiałów budowlanych w celu wykonywania czynności opodatkowanych, to zazwyczaj ma prawo do odliczenia podatku od zakupionych materiałów budowlanych, a więc podatek zawarty w cenie brutto materiałów budowlanych nie będzie jej obciążał),
  • posiadają prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane w rozumieniu ustawy – Prawo budowlane albo tytuł prawny do budynku (lokalu), albo - w przypadku inwestycji wymagającej takiego pozwolenia - posiadają pozwolenie na budowę.

Faktura VAT

Zwrot dotyczy wyłącznie wydatków poniesionych i udokumentowanych fakturami VAT wystawionymi dla osoby fizycznej od 1 maja 2004 r. Każdy zatem może ubiegać się o zwrot wydatków, które poniósł w związku z zakupem materiałów budowlanych na budowę domu. Dotyczy to jednak jedynie tych wydatków, które są dokumentowane fakturami wystawionymi na osobę ubiegającą się o zwrot, a nie np. członka jej rodziny. Wyjątek dotyczy tylko małżonków, którzy mogą składać wspólny wniosek, ujmując w nim faktury wystawione na każde z nich.

Faktury wystawione na innych członków rodziny dają im prawo do ubiegania się o zwrot, o ile sami spełniają pozostałe warunki uprawniające do zwrotu (m.in. mają prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane oraz pozwolenie na budowę).

Poza tym można domagać się od sprzedawców wystawienia faktur korygujących, jeśli zależy nam, aby faktura została wystawiona na inwestora ponoszącego rzeczywiście wydatek na zakup, zamiast na osobę, która płaciła za materiały i je odbierała.

Warto w tym miejscu zaznaczyć, iż nie ma obowiązku podawania numerów klasyfikacji statystycznej na fakturze. Wymóg ten został zniesiony wraz z przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej. Jednak podanie tego numeru jest wskazane, gdyż pozwoli to udowodnić prawo do otrzymania zwrotu VAT. Jeśli zaś na fakturach nie ma podanego symbolu PKWiU, to można zwrócić się do sprzedawcy z prośbą o wystawienie faktury korygującej, na której ewentualnie uzupełni on te brakujące numery klasyfikacji statystycznej.

Co to jest tytuł prawny, prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane oraz kiedy potrzebne jest pozwolenie na budowę?

Kolejnym warunkiem zwrotu jest posiadanie:

  1. prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane albo tytułu prawnego do budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego w przypadku remontu;
  2. pozwolenia na budowę w przypadku inwestycji, dla której zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane wymagane jest takie pozwolenie.

Za tytuł prawny do lokalu mieszkalnego lub budynku mieszkalnego uważa się m.in.:

  • akt własności,
  • umowę użyczenia,
  • umowę najmu lub dzierżawy, podnajmu lub poddzierżawy,
  • dokumenty potwierdzające jego nabycie w drodze kupna, darowizny albo spadku,
  • decyzję administracyjną (przydział mieszkania)
  • lub dokument potwierdzający istnienie innego stosunku zobowiązaniowego, z którego wynika prawo podatnika do korzystania z lokalu (budynku) mieszkalnego (np. służebność mieszkania, spółdzielcze prawa do lokali mieszkalnych: lokatorskie prawo spółdzielcze lub własnościowe prawo spółdzielcze),
  • przydział mieszkania w spółdzielni mieszkaniowej czy ekspektatywę odrębnej własności lokalu, która stanowi roszczenie o ustanowienie odrębnej własności lokalu na podstawie stosownej umowy zawartej ze spółdzielnią o jego budowę,
  • umowę przedwstępną (np. z deweloperem), jeśli przewiduje ona możliwość korzystania z lokalu (budynku).

Nawet jeśli osoba mająca taki tytuł prawny nie jest zameldowana w lokalu, ma prawo domagać się zwrotu części wydatków poniesionych na jego remont czy modernizację. Tytułem prawny nie jest sam meldunek w określonym lokalu lub budynku. On bowiem potwierdza tylko fakt przebywania w tym miejscu.

Tytułem prawnym, na podstawie którego podatnik zajmuje budynek lub lokal mieszkalny nie jest natomiast pokrewieństwo łączące inwestora z właścicielem lokalu lub budynku. Zwrotu nie mogą więc żądać np. dzieci mieszkające wraz z rodzicami, jeżeli to rodzice dysponują tytułem do zajmowanego lokalu lub budynku mieszkalnego.

Wspomniany warunek można obejść, zawierając z najbliższymi członkami rodziny, chcącymi uzyskać zwrot VAT, umowę użyczenia w celu używania nieruchomości na ich potrzeby (nie trzeba wtedy płacić podatku dochodowego od przychodu, gdyż nie ustala się wartości czynszowej). Zgodnie z art. 710 Kodeksu cywilnego, przez umowę użyczenia użyczający zobowiązuje się zezwolić biorącemu, przez czas oznaczony lub nieoznaczony, na bezpłatne używanie oddanej mu w tym celu rzeczy. Wystarcza tu zwykła forma pisemna.

Dzięki zawartej umowie użyczenia całości lub części mieszkania można każda strona umowy może domagać się zwrotu wydatków z tytułu inwestycji w remont mieszkania i to posiadając odrębny limit zwrotu (o czym dalej). Wydatki muszą przy tym dotyczyć okresu i części lokalu, objętej użyczeniem. Wybór tego rozwiązania grozi jednak zakwestionowaniem takiej umowy przez urząd skarbowy, któremu uda się udowodnić, że umowa została zawarta wyłącznie po to, by obejść przepisy prawa podatkowego.

Natomiast prawem do dysponowania nieruchomością na cele budowlane jest tytuł prawny wynikający z prawa własności, użytkowania wieczystego, zarządu, ograniczonego prawa rzeczowego albo stosunku zobowiązaniowego, przewidującego uprawnienia do wykonywania robót budowlanych (zgodnie z art. 3 pkt 11 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane). W przypadku budowy budynku mieszkalnego tytuł prawny powinien dotyczyć gruntu, na którym wznoszony jest budynek. Budowany budynek staje się własnością właściciela gruntu.

Pozwolenie na budowę dla prawa ubiegania się o zwrot VAT potrzebne jest w przypadku inwestycji, dla której zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane wymagane jest takie pozwolenie. Chodzi tu zatem o pozwolenie na budowę w rozumieniu przepisów polskiego prawa budowlanego, które wydawane jest tylko na inwestycje realizowane w Polsce.

Co istotne, przepisy nie wymagają, by osoba ubiegająca się o zwrot miała pozwolenie na budowę w momencie dokonywania zakupów materiałów budowlanych. Chodzi jedynie o zamiar, z jakim dokonany został zakup materiałów. Materiały budowlane mają być kupowane z przeznaczeniem na budowę budynku mieszkalnego. O zaliczeniu tych wydatków do inwestycji wymagających lub niewymagających pozwolenia na budowę decyduje bowiem przeznaczenie kupowanych materiałów, czyli to, dla jakich celów materiał był kupowany:

  • do wykorzystania ich dla celów realizacji inwestycji wymagającej pozwolenia na budowę (np. do budowy domu) albo
  • do wykorzystania ich dla celów realizacji inwestycji nie wymagającej pozwolenia na budowę.

Pozwoleniem na budowę należy natomiast dysponować dopiero w momencie składania wniosku o zwrot części wydatków poniesionych na budowę.

Osoba niedziałająca jako podatnik VAT

Prawo do zwrotu przysługuje, o ile osoba fizyczna lub jej małżonek nie dokonywali czynności, których dotyczy zwrot, jako podatnicy podatku od towarów i usług, w celu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem.

Przykład:

  • Jeśli podatnik VAT buduje budynek mieszkalny w celu wynajmowania później lokali mieszkalnych, to nie przysługuje mu prawo do zwrotu niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym, gdyż mimo iż wynajem lokali na cele mieszkaniowe jest zwolniony od VAT, to jednak jest czynnością mieszczącą się w katalogu czynności opodatkowanych VAT.

Jeśli zaś część budowanego budynku ma zamiar przeznaczyć na swe prywatne cele mieszkalne, a możliwe jest wyodrębnienie wydatków na te części domu, to może dochodzić zwrotu części wydatków poniesionych na budowę budynku mieszkalnego.

Wyłudzenie zwrotu

Przepisy Kodeksu karnego skarbowego stanowią, iż kto przez podanie danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym lub zatajenie rzeczywistego stanu rzeczy wprowadza w błąd właściwy organ narażając na nienależny zwrot wydatków, o których mowa w przepisach o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym, ten podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności, albo obu tym karom łącznie.

Jeżeli jednak kwota narażona na nienależny zwrot wydatków jest małej wartości, to sprawca tego czynu zabronionego podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych.

Jeśli zaś kwota narażona na nienależny zwrot wydatków nie przekracza ustawowego progu, to tego sprawca czynu zabronionego podlega jedynie karze grzywny za wykroczenie skarbowe.

Podstawa prawna:

  • Ustawa z dnia 12 stycznia 2007 r. o zmianie ustawy o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz. U. 2007 r. Nr 23, poz. 138);
  • Ustawa z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz. U. 2005 r., Nr 177, poz. 1468, ze zm.);
  • Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (t.j.: Dz. U. 2006 r., Nr 156, poz. 1118, ze zm.)