Nielegalne fałszywki CBA

Wojciech Czuchnowski

2008-01-09, ostatnia aktualizacja 47 minut temu

Czy za to zdymisjonują szefa CBA Mariusza Kamińskiego? Centralne Biuro Antykorupcyjne bezprawnie posługiwało się podrobionymi dokumentami - wykazała kontrola Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego

Fot. S3awomir Kaminski / AG

Mariusz Kamiński, szef CBA

ZOBACZ TAKŻE

• Bronią CBA i Kamińskiego (05-01-08, 00:00)
• Donald Tusk odwoła Szefa CBA? (24-12-07, 02:00)
• ABW będzie zwalczać korupcję (21-12-07, 00:00)
• Szef CBA: Nie wywieszę białej flagi! (13-12-07, 00:00)
• CBA zmonopolizuje "korupcję" (11-12-07, 00:00)
• Czy w ABW niszczą dokumenty CBA? (07-11-07, 02:00)
• Co zrobić z CBA? (25-10-07, 00:00)
• Jak CBA odkryło plany własnego rządu (18-10-07, 00:00)
• Co może CBA (18-10-07, 00:00)

- Natknęliśmy się na masę fałszywych dokumentów legalizacyjnych, które nie były odnotowane w rejestrach. Część przesłano do nas do zniszczenia, ale nie mogliśmy tego zrobić właśnie dlatego, że nie figurują w ewidencji. Odkryliśmy również, że przez długi czas CBA posługiwało się tymi dokumentami bezprawnie - mówi wysoki oficer ABW, ujawniając efekty kontroli w CBA, która ma się zakończyć dzisiaj.

Dokumenty legalizacyjne używane są przez służby specjalne podczas tajnych operacji. Najczęściej są to fałszywe dowody osobiste, legitymacje czy paszporty, które mają pomóc w ukryciu tożsamości funkcjonariuszy. Ale np. w słynnej operacji w Ministerstwie Rolnictwa CBA posługiwało się sfałszowanymi dokumentami samorządów - gminy i urzędu marszałkowskiego - dotyczącymi odrolnienia ziemi pod Mrągowem. Były one potrzebne, by zarzucić przynętę na Andrzeja Leppera i jego ludzi.

Kontrolerzy ustalili, że dopiero

31 sierpnia 2007 r. premier Jarosław Kaczyński wydał oznaczone numerem 91 tajne zarządzenie w sprawie wydawania i posługiwania się przez CBA opisywanymi dokumentami. Było to już po ujawnieniu akcji w resorcie rolnictwa, gdy wielu ekspertów zaczęło kwestionować prawo służb specjalnych do fałszowania użytych w tej prowokacji dokumentów.

- To znaczy, że dokumenty legalizacyjne wytwarzano wcześniej bezprawnie - ocenia cytowany już oficer.

ABW na zlecenie innych służb

(w tym CBA) ma za zadanie fabrykować dla nich dokumenty potrzebne do tajnych operacji. Wykaz takich materiałów jest w Centralnym Rejestrze Dokumentów Legalizacyjnych ABW. Tymczasem wielu dokumentów, które kontrolerzy znaleźli w CBA, w tym rejestrze nie ma. Teraz będą wyjaśniać, kto zlecił ich wykonanie i jak powstały.

Według naszych rozmówców z ABW wyniki kontroli mogą dowodzić, że gdy 23 października 2007 r. - dwa dni po przegranych wyborach - premier Kaczyński wydał zarządzenie pozwalające niszczyć dokumenty legalizacyjne "uznane za nieprzydatne", w rzeczywistości chciał ukryć, że część tych materiałów powstała bezprawnie.

Po ujawnieniu tego przez "Gazetę" proces niszczenia został wstrzymany.

ABW prowadzi kontrolę w CBA, bo do jej obowiązków należy okresowe sprawdzanie, jak inne służby postępują z tajnymi dokumentami. Za rządów PiS ABW ściśle współpracowała z CBA, a jej funkcjonariusze skarżyli się, że muszą wobec Biura wykonywać funkcje usługowe. Teraz CBA nie może liczyć na wyrozumiałość Agencji.

Jeżeli ABW uzna, że w CBA doszło do nieprawidłowości, musi rozpocząć postępowanie z art. 45 ustawy o ochronie informacji niejawnych. Szefowi Biura Mariuszowi Kamińskiemu grozi wyłączenie lub ograniczenie dostępu do informacji niejawnych na czas tego postępowania. A gdyby postępowanie potwierdziło zarzuty kontroli ABW, Kamińskiemu odebrano by certyfikat dostępu do informacji niejawnych, co mogłoby być powodem usunięcia go ze stanowiska, bo szef CBA musi mieć uprawnienia do wglądu w informacje ściśle tajne.

Co na to CBA? "Kontrola prowadzona przez ABW dotyczy sfery niejawnej. Nie zakończyła się (...). Nie znamy ustaleń kontrolerów" - pisze szef gabinetu Kamińskiego Tomasz Frątczak. Dodaje, że ujawnienie informacji z wyników kontroli byłoby bezprawne, a gdyby do tego doszło, CBA złoży doniesienie do prokuratury.

Premier Tusk zapowiada, że spotka się z Kamińskim w tym tygodniu, i od tej rozmowy uzależnia decyzję, czy pozostawi go na stanowisku.